Постановление суда № 73445379, 18.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/214/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача Поповича Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат МО України, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат МО України, в якому просить: 1) визнати рішення Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 31.03.2017 р. про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 після встановлення йому інвалідності війни ІІІ групи 09.09.2013 року - незаконним; 2) зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як інваліду війни ІІІ групи у розмірі десятирічного грошового забезпечення за максимальним посадовим окладом за першим тарифним розрядом, передбаченим для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на день втрати працездатності; 3) постанову допустити до негайного виконання; 4) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобовязання Міністерства оборони України подати звіт у строк, визначений судом.

Судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 23 квітня 2018 року на 15:00 год.

17 квітня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Поповича Ю.І. №316 від 17.04.18 р. про участь у наступному судовому засіданні у справі №807/214/18 в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вибором суду Львівському окружному адміністративному суду, Галицькому районному суду м. Львова або Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ч. 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 р. №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 23 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/214/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат МО України, призначеного на 23 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Поповича Ю.І. про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №807/214/18 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/214/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат МО України, в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Міністерству оборони України - забезпечити явку свого представника, а саме, Поповича Юрія Івановича до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на судове засідання, що призначене на 23 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/214/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат МО України.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін