Постановление суда № 73445374, 02.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/24855/13-ц

Провадження № 2-во/202/21/18

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2017 року по справі № 202/24855/13-ц; провадження № 2-п/202/232/2017 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній провадження № 2/202/4668/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2017 року по справі № 202/24855/13-ц; провадження № 2-п/202/232/2017 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній провадження № 2/202/4668/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 07.12.2017 року, а саме: вказавши номер справи по якій було скасовано заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/24855/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 07.12.2017 року не зазначено номер справи по якій даною ухвалою скасовано заочне рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2017 року по справі № 202/24855/13-ц задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07.12.2017 року по справі № 202/24855/13-ц; провадження № 2-п/202/232/2017 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній провадження № 2/202/4668/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту ухвали суду від 07.12.2017 року зазначити номер справи по якій даною ухвалою скасовано заочне рішення, як "2/202/4668/2013".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко