Постановление суда № 73444764, 18.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№2-п/263/33/2018

Справа №263/5785/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 02.04.2018р. до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що під час розгляду справи в судовому засіданні присутня не була, оскільки не отримувала судову повістку з викликом до суду. Крім того, вказала, що не згодна з сумою стягненої з неї заборгованості за рішенням суду, оскільки була стягнена пеня та комісія, а також сума штрафів, всупереч вимогам ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, також вказала, що вважає судове рішення законним, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені в заяві ОСОБА_1 доводи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 16 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 30 травня 2018 року на 13-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко