№ 734439, 12.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

10:20

Справа № 10/196/07

м. Миколаїв

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Чинар”, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-А

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мезінов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Ленінському районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Чинар”.

Згідно позовної заяви № 1409/9/10-007 від 29.03.2007 р., витягу з реєстру «Підприємства, організації та установи»№ 624709 адреса відповідача є: 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-А. Ухвала від 13.04.2007 р. та додана до них позовна заява з додатком і повістка-повідомлення від 23.05.2007 р. надіслані на його адресу та до суду не поверталась. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.05.1996 р. № 9869.

Акт № 15-128/203 від 31.05.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з ІІ кварталу 2002 року.

Згідно розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи від 27.03.2007 р. (а.с. 8) заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Чинар” (54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-А, код 20909327, р/р відсутній) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.05.1996 р. № 9869.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя