Постановление суда № 73443118, 16.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17825/16-ц

Провадження № 2-зз/161/16/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудська С.М.

при секретарі – Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.04.2017 року у вказаній цивільній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 390 492,10 грн., які залишилися від реалізації нерухомого майна – двокімнатної квартири АДРЕСА_1, сплачених ОСОБА_3, як переможцем електронних торгів, проведених ДП «Сетам», які знаходяться на депозитному рахунку Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Рішенням суду від 21.11.2017 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

28.03.2018 року позивачі звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, вжитих ухвалою суду від 04.04.2017 року. Заяву мотивували тим, що справа завершена розглядом, рішенням суду від 21.11.2017 в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, рішення набрало законної сили, а тому, відсутня необхідність в існуванні арешту на грошові кошти. Просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.04.2017.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційна скарга, відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 07.03.2018 року, визнана неподаною та повернута особам, які її подали. Рішення суду від 21.11.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 04.04.2017 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року – зняти арешт з грошових коштів в розмірі 390492 (триста дев’яносто тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 10 копійок, які залишилися від реалізації нерухомого майна – двокімнатної квартири АДРЕСА_2, сплачених ОСОБА_3, як переможцем електронних торгів, проведених ДП «Сетам», які знаходяться на депозитному рахунку Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалу направити Першому відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіально управління юстиції у Волинській області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 16 квітня 2018 року.

Суддя луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5