Постановление суда № 73442957, 18.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7327/18

Провадження № 2/127/1299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За відомостями наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради інформація про ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, останній зареєстрований 15.12.2006 року в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене позивач має надати інформацію, документально підтверджену, про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: