Постановление суда № 73441544, 18.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Справа № 916/958/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень в.о.керівника апарату суду №1130 від 27.11.207р., №164 від 12.02.2018р., №478 від 16.04.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р, 12.02.2018р. та 16.04.2018р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. справу №916/958/17

за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Одеської міської радина рішення господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року

у справі №916/958/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- Приватного підприємства «Інтерінвестстрой-2011»

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватного підприємства «Інтерінвестстрой-2011» про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-13 від 26.08.2013р.

Не погодившись з рішенням суду від 18.09.2017р., заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вхідний номер суду апеляційної інстанції – 4675/17 від 09.10.2017р.), в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 30.11.2017р.

Також 09.10.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення від 18.09.2017р., в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги до сумісного розгляду з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на 30.11.2017р.

У зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Туренко В.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату №1330 від 27.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/958/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.11.2017р. (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) прийнято справу до провадження.

У зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Аленіна О.Ю. та судді Таран С.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №164 від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/958/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді Бєляновський В.В., БудішевськаЛ.О.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.02.2018р. (головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді Бєляновський В.В., БудішевськаЛ.О.) прийнято справу до провадження.

У зв’язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Поліщук Л.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №478 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/958/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.І.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Бєляновський В.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/958/17 до провадження та розпочати розгляд справи по суті повторно у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Бєляновський В.В. за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІV ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, ч.2 ст.232, ст.ст.235, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/958/17 до провадження та розпочати розгляд справи по суті повторно у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Бєляновський В.В. за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІV ГПК України.

2. Призначити справу №916/958/17 до розгляду на 08.05.2018р. о 11.30год.

3. Повідомити заступника прокурора Одеської області, позивача - Одеську міську раду та відповідачів - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватне підприємство «Інтерінвестстрой-2011» про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.05.2018р. об 11.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

4. Явка представників сторін не є обов’язковою.

5. Копію ухвали заступнику прокурора Одеської області, позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.