Постановление суда № 73441082, 18.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р.Справа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №922/957/18 за підсудністю з господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) за позовом Харківська міська рада до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" №5023/1993/12.

Розглянувши надіслані матеріали справи №922/957/18, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 ГПК України (в редакції до 15.12.17 р.) частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України в редакції після 15.12.17 р. до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зі змісту ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство вбачається, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд у Постанові від 20.02.18 р. у справі 910/10829/17, який, проаналізувавши зміни до статей 16 та 12 ГПК України (в редакції до 15.12.17 р.) в системному аналізі з положеннями Закону про банкрутство №2343-ХІІ (у редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), зазначив про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, висловивши таку правову позицію про розгляд у межах провадження у справі про банкрутство майнових спорів боржника, Верховний Суд України змінив свою правову позицію зазначену у Постанові від 29.04.2015 року у справі №903/134/13-г про можливість розгляду окремих спорів (позовних вимог про витребування майна боржника до ліквідаційної маси за статтею 388 ЦК України) поза межами провадження у справі про банкрутство.

Висновки Верховного Суду, викладені в постановах, відповідно до ч. 4 статті 236 ГПК України в редакції після 15.12.17 р., повинні бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відтак, заявлений Харківською міською радою спір про розірвання договору оренди майна, укладеного з банкрутом, підлягає розгляду господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне приєднати справу № 922/957/18 до справи про банкрутство ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" № 5023/1993/12 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року, ст.ст. 12, 20, 233 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Приєднати справу № 922/957/18 до справи про банкрутство ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" № 5023/1993/12 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

2. Призначити заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі від 12.09.2005 р. № 88132/05 до розгляду в судовому засіданні на 22 "травня" 2018 р. о 14:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал №111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно з детальною інформацією щодо спірного майна станом на дату розгляду заяви в господарському суді Харківської області та відзив на заяву Харківської міської ради.

4. Залучити до розгляду даної заяви ТОВ "СПОК Лтд"". Зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.

5. Залучити до розгляду даної заяви ФОП Смелкова Володимира Григоровича. Зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.

6. Явку в судове засідання ліквідатора, представника Харківської міської ради визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ХМР, ТОВ "СПОК Лтд", ФОП Смелкову В.Г., банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.