Постановление суда № 73440437, 17.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2018р. Справа № 905/3709/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК” (код ЄДРПОУ 35683118), м.Донецьк

на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ліквідатор ОСОБА_1

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК”, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р., яке відбулося за участю представника боржника, порушено провадження у справі за заявою ТОВ “ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК”, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. ТОВ “ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК”, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений ОСОБА_1

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ “ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК”, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора від 22.03.18р., з додатками за переліком, в т.ч. ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.03.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.18р. звіт ліквідатора та ліквідний баланс призначені до розгляду в судовому засіданні на 18.04.18р.

16.04.18р. до господарського суду Донецької області від кредитора ПАТ «Родовід Банк» надійшло клопотання №б/н від 13.04.18р. про проведення судового засідання 18.04.18р. в режимі відеоконференції.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання кредитора від 13.04.18р. про участь у судовому засіданні 18.04.18р. в режимі відеоконференції надійшло до канцелярії господарського суду Донецької області 16.04.18р., тобто пізніше строку, вказаного в ст.197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює своєчасно та належним чином повідомити як кредитора так і обраний ним суд про проведення судового засідання 18.04.18р. в режимі відеоконференції.

Крім того, з виписок з ДП “Інформаційні судові системи” вбачається, що згідно даних WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” неможливо забронювати зал у Подільському районному суді м. Києва, який кредитор зазначає в своєму клопотанні, та в господарському суді Донецької області на 18.04.18р. о 10год. 30хв., оскільки зал судових засідань Подільського районного суду м.Києва та зали господарського суду Донецької області, в яких можливо провести відеоконференцію, вже заброньовані на 18.04.18р. з 10год 00хв. для проведення судових засідань по інших справах. Таким чином в даному випадку відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 18.04.18р. по справі №905/3709/15 в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання кредитора через порушення вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та відсутність вільної зали з необхідними технічними умовами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ “Родовід Банк”, м.Київ б/н від 13.04.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата