№ 73439991, 14.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі № 3/235/772/13

Справ №235/3185/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Волноваха Донецької області, секретар Новотроїцької сільської ради, з 11.12.2012 року по 06.06.2013 року займала посаду в.о. сільського голови Новотроїцької сільської ради, мешкає за адресою: с. Жовте Красноармійського району Донецької області, вул. Шкільна, 32,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку Новотроїцької сільської ради (адреса: Донецька область, Красноармійський район, с. Новотроїцьке, вул. Центральна, 43), на посаду в.о. сільського голови якої обрана на підставі рішення Новотроїцької сільської ради №УІ/33-4 від 11.12.2012 року ОСОБА_1, яка є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступному:

- у порушення ч.2 ст.97 КЗпП України і ч.1 ст.15 Закону України «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий чисельний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

- у порушення ч.1 ст.116 КЗпП України існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам;

- у порушенням ч.6 ст.95 КЗпП України, ст..33 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95-ВР було встановлено факт не проведення індексації грошових доходів робітників;

- у порушення ст.100 КЗпП України підвищена оплата праці на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, на роботах з особливими природними географічними і геологічними умовами та умовами підвищеного ризику для здоров’я не встановлена;

- у порушення ст.83 КЗпП України встановлений факт невірної виплати робітникам компенсації за невикористану чергову відпустку при звільнені.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи. Протокол №05-36-027/0032 від 18.05.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оскаржувала.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, визнала себе винною у скоєнні правопорушення, про що підтвердила у судовому засіданні.

Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, яка займала посаду в.о. голови Новотроїцької сільської ради необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять ) грн. на розрахунковий рахунок 31114106700259 ОКПО — 34686579 Банк отримувача — ГУДКСУ у Донецькій області МФО — 834016 Код бюджетної класифікаціі — 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя