Постановление суда № 73439663, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22257/17

Провадження № 4-с/761/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновської Є.В.

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника скаржника - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування у Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби (04300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49188995 та № 49188930 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Представник скаржника - ОСОБА_1 клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що суб'єкт оскарження не надасть добровільно матеріали запитуваних виконавчих проваджень.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона скаржника в судовому засіданні, суб'єктом оскарження є державний виконавець, а предметом скарги безпосередньо його дії, що виражаються у прийняті протиправних та незаконних рішень, якими було грубо порушено положення Закону України «Про виконавче провадження» у ході здійснення примусового виконання судових рішень в рамках виконавчих проваджень № 49188995 та № 49188930, а витребувані матеріали можуть бути належними доказами вказаного.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3- задовольнити.

Витребувати з Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби (04300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49188995 та № 49188930 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби (04300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: