Постановление суда № 73439383, 13.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2793/18 Головуючий І інстанції: Попович М.Т.

Справа № 624/175/18 Суддя - доповідач: Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Бондар Ірини Михайлівни приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі повернуто позивачу.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням 06.04.2018 року, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду, оскільки 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Бондар Ірини Михайлівни приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя П.В. Кісь