Постановление суда № 73435297, 16.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5200/14-ц

пр. № 6/336/105/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,—

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим листом № 336/5200/14ц, виданого 17.07.2015 року.

Державний виконавець Коцинян М.О. в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб у відповідності до положень ст. 441 ч. 4 ЦПК України.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З доданої до подання копії виконавчого листа вбачається, що рішенням суду задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 405001,34 гривні солідарно.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі зазначено Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк».

Водночас постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 13.08.2015 року стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Будь-яких документів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, де б стягувачем було ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а боржником ОСОБА_2, державним виконавцем не надано, як і не надано рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця, враховуючи на відсутність належних доказів того, що виконавче провадження з виконання рішення суду на користь ПАТ «ОТП Банк» взагалі відкривалось та перебуває на виконанні особи, що звернулась до суду з вказаним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 441 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк