Постановление суда № 73433338, 17.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/5129/17

Номер провадження 22-ц/775/336/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.

Суддя-доповідач: Барков В.М.

Категорія 69

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Довженка Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4, задоволено.

Не погодившись з рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року з апеляційною скаргою адвокат Довженко В. І. в інтересах ОСОБА_3.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією у зв'язку із порушенням вимоги п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України яким зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2017 році, та є заявою у справах окремого провадження згідно п.п. 4 п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 11.10.2017 р. складав 1600 грн., тобто за подання до суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмір 320 грн., а за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі: 320*150% = 480 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання строку для оформлення її відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Довженка Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Барков