
Єдиний унікальний номер 243/1154/18
Номер провадження 22-ц/775/794/2018
Головуючий у 1 інстанції: Мірошніченко Л.Є.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, Лиманського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Макіївського міського відділення у Гірницькому районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Державного підприємства Макіїввугілля ВП "Шахта Холодна балка" про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині заявлених вимог.
Із вказаною ухвалою ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга надійшла до суду 29.03.2018 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.
До апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що повний текст ухвали отримала 26.03.2018 року. В межах п'ятнадцятиденного строку 19.03.2018року нею було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, проте 26.03.2018 року вона отримала ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки порушено порядок подачі апеляційної скарги. Просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає зазначені нею обставини поважною причиною пропуску строку.
Оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, то зазначені доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як пропущено з поважних причин.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, Лиманського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Макіївського міського відділення у Гірницькому районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Державного підприємства Макіїввугілля ВП "Шахта Холодна балка" про визнання
незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 04 травня 2018 року.
Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Суддя:
Судебное решение № 73433278, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 17.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 243/1154/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: