Постановление суда № 73429753, 17.04.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/269/18 Провадження № 2/613/227/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 квітня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 вересня 2012 року у розмірі 26 956 грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 1 762 грн.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2, проте, позивач до позовної заяви додав копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 05 вересня 2012 року, яка складена та підписана ОСОБА_3 та копію паспорту громадянина України серії МТ № 246281 на ім’я ОСОБА_3, що не відповідає викладеним обставинам та зазначеним доказам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ