
Справа № 403/17/18
Провадження №2/403/54/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28286.62 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 національний кредит» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28286.62 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_4 не з’явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 28286.62 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказівз наступних підстав.
Частиною 1 ст.280, ст.281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив причини неявки до суду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне ухвалити по цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28286.62 грн. ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
Судебное решение № 73428929, Устинівський районний суд Кіровоградської області было принято 17.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 403/17/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: