№ 7342792, 04.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3 /10 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ЗАТ « Ліннік», мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ЗАТ «Ліннік» розташованого за адресою м. Лисичанськ - 17, генеральним директором якого є ОСОБА_1, згідно акту виїзної планової перевірки від 03.12.09року, № 994/08-5/32292929 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009року по 30.09.2009 року, встановлені порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством завищено суму податку на додану вартість податкового кредиту завищено суму податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 911062, за серпень 2009 року, яка не підтверджена податковими накладними та занижено суму податкого кредиту у вересні 2009 року у сумі податку на додану вартість 911062 грн. Виявлені порушення не були виправлені до початку перевірки.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей про сплачені доходи, а саме не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у сімі 184,50грн, у тому разі за червень 2009 року у сумі 61,50 грн, за серпень 2009 рку у сумі 123 грн,

Були порушені п. 7.4.5 та 7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, та п.п. 9.12.2 та 9.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання спрви своєчасно повідомлений , тому у суді були досліджені його письмові пояснення, від дачи яких він відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ч.1ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи посадовою особою порушив, встановлені законодавством порядку ведення податкового обліку, та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1ч.1, 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Дана адміністративна справа надійшла до суду 15 грудня 2009 року . Судом приймалися заходи до виклику в судове засідання ОСОБА_1 на 23 грудня 2009 року та 4 січня 2010 року, у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Ця справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП, тому що на момент розгляду справи, тобто на 04.01.2010 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період з 01.04.2009року по 30.09.2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: