Постановление суда № 73425638, 12.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6848/16-ц

(2/199/371/17)

УХВАЛА

12.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ТОВ «Вето» - ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето», треті особи ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето», треті особи ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Країна», про відшкодування моральної шкоди, представник відповідача ТОВ «Вето» - ОСОБА_1, надала заяву за підписом представника ОСОБА_4, про відвід судді Якименко Л.Г. посилаючись на те, що суддею Якименко Л.Г. у даній справі прийнято уточнений позов ОСОБА_2, який не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, окрім цього, суддею надавались роз'яснення позивачу стосовно надання доказів по справі та запропоновано звернутися за юридичною допомогою.

Позивач проти задоволення даного клопотання про відвід судді заперечував та зазначив, що представниками відповідача вживаються різні заходи з метою затягування судового розгляду, жодної консультації від судді він не отримував, про що свідчить технічний запис судового процесу.

Суд вважає зазначені представниками відповідача ТОВ «Вето» обставини надуманими, спотвореними та такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 20, 24 ЦПК України, а тому підстав робити висновки про упередженість та необ'єктивність судді Якименко Л.Г., суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає представнику відповідача ТОВ «Вето» - ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Якименко Л.Г., – відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ТОВ «Вето» - ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Якименко Л.Г. – відмовити.

Суддя: