
Справа № 200/5900/18
Провадження № 2/200/2407/18
У Х В А Л А
про передачу до іншого суду
04 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позову, місцезнаходження відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Леніна, 99.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа даному суду територіально не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідачів за межами Шевченківського району м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки спір виник з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача грошової компенсації вартості ? частки квартири у розмірі 521 649,25 грн., а місцезнаходження відповідачів в Онуфріївському районі Кіровоградської області, та дана справа територіально підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за місцем реєстрації відповідачів, що було встановлено при відкритті провадження у справі, тому вказаний позов, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області, куди і підлягає передачі за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні – передати на розгляд Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судебное решение № 73425495, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 200/5900/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: