Постановление суда № 73419322, 17.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року справа № 804/4281/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала клопотання в якому просила продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті розгляду апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що правове супроводження справ про скасування податкових повідомлень - рішень здійснює підрозділ юридичного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким було складено та направлено офіційний лист до Лівобережної ОДПІ, яким зобов'язано ОДПІ вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/4281/17.

На час звернення з даний клопотанням Лівобережної ОДПІ вирішила питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, однак не направила на адресу представника відповідача оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначає, що після отримання оригіналу платіжного доручення, він буде направлений на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 26 березня 2018 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не підпадає під категорію платників судового збору відносно яких можливе прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року строк, семи днів з дня отримання ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак