Постановление суда № 73415727, 19.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2018р. № 814/1425/17 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень в рішенні суду та в виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

пропро поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою від 16.02.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

"22" лютого 2018 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення суду від 16.02.2018р. та в виконавчому листі від 21.02.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви та матеріалів справи, судом виявлено, що в резолютивній частині постанови від 16.02.2018 року допущено описку, а саме в пунктах 1, 3, 4, 5, 7 резолютивної частини постанови не вірно вказаний ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1, замість вірного - ідентифікаційного коду позивача НОМЕР_2, та у виконавчому листі від 21.02.2018 року відповідно також не вірно вказаний ідентифікаційний код позивача.

Таким чином у вказаній постанові та виконавчому листі потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в пункт 1, 3, 4, 5, 7 резолютивної частини постанови по адміністративній справі № 814/1425/17, а саме: змінити ідентифікаційний код позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

3. Не змінюючи суті виконавчого листа від 21.02.2018 року по адміністративній справі № 814/1425/17 внести виправлення, а саме: змінити ідентифікаційний код позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.