Постановление суда № 73415682, 16.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. справа № 814/407/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяви про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно", вул. Самойловича, 31-А, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправною та скасування постановивід 12.01.2018 р. № 7-КП,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" (далі-позивач) звернулось з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.01.2018 № 6-КП.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі №814/409/18 та призначено судове засідання на 12.04.2018 р.

11.04.2018 р. від позивача надійшли заяви про виклик свідків.

В судове засідання, призначене на 12.04.2018 р. сторони не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглядає заяву позивача про виклик свідків в порядку письмового провадження.

Так, із заяви про виклик свідків вбачається, що з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач в якості обґрунтування позовних вимог, він просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої позивачем заяви та допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також, суд попереджає вищезазначених осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.ст. 65, 91,92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" про виклик свідків.

2. Викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості свідків в адміністративній справі №814/409/18.

3. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2018 р.р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Виконання вимог ухвали щодо забезпечення належної явки свідків доручити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно".

5. Ухвалу направити сторонам та свідкам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз