
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.04.2018 р. справа № 814/2321/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів: Устинова І.А., Птичкіної В.В., розглянув заяву відповідача про заміну позивача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002
до1. Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 2. Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2, м. Кропівницький, 25031
провизнання протиправними дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Державна служба України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області з адміністративним позовом про визнання протиправними дії.
21.02.2018 р. від відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання про заміну позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "Дорман-В", якому на думку відповідача і належить право вимоги за даним позовом.
У судове засідання 21.02.2018 р. сторони не прибули. Суд розглядає клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 КАС України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З протоколу судового засідання від 12.12.2017 р. вбачається (а. с. 47), що у цей день судом розпочато розгляд справи №814/2321/17 по суті, а відтак у суду не має правових підстав для заміни позивача.
Керуючись статтями 48, 199, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби з безпеки на транспорті про заміну позивача у справі №814/2321/17.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мороз
Судді І.А. Устинов
В.В. Птичкіна
Судебное решение № 73415490, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 17.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/2321/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: