Постановление суда № 73413848, 11.04.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяв без розгляду

11 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 161/18700/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Молчанової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Територіального сервісного центру 3248 регіонального сервісного центру МВС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2017 Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки VOLVO B12, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, і зобов'язання Територіального сервісного центру 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області поновити реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1.

15.03.2018 до суду від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить замінити неналежного відповідача та змінити правовий статус Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області з відповідача на третю особу з тих підстав, що територіальний сервісний центр 3248 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області, який є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, не здійснював процедуру скасування реєстрації транспортного засобу, належного ОСОБА_1

Разом з тим, 05.04.2018 на адресу суду від Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи доводи, викладені в клопотаннях, суд приходить до висновку, що клопотання Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про заміну неналежного відповідача та зміну правового статусу Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області з відповідача на третю особу підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.04.2018 позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3248 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу - автобусу марки VOLVO B12, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 за ОСОБА_1 залишено без розгляду.

З врахуванням того, що позов Регіонального сервісного центру МВС в Київській області залишено без розгляду, останнє не є стороною у справі, тому суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про заміну неналежного відповідача та зміну правового статусу Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області з відповідача на третю особу є безпідставними, відтак підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 48, 49, 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про заміну неналежного відповідача та зміну правового статусу Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області з відповідача на третю особу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 16 квітня 2018 року.