Постановление суда № 73410478, 17.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Cправа №914/2218/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих.№2302-вих-2015 від 22 березня 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 11.04.2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року (підписане 07.03.2018 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/2218/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Гучва», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна адміністрація м. Львова, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 27 038,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх.№01-05/997/18 від 28.03.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі №914/2218/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2018 року у справі №914/2218/17 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху та роз’яснено апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги: подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Ухвалу суду від 02 квітня 2018 року апелянт отримав 05 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 11.04.2018 року), до якої скаржник долучив докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі – ОСОБА_3 районній адміністрації м. Львова (фіскальний чек та опис вкладення до листа).

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2218/17.

2.Відповідачу та третій особі – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів і доданих до них документів позивачу.

3.Господарському суду Львівської області – невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2218/17.

4.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.