Постановление суда № 73410145, 16.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4375/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП "ОСОБА_1 життя" с. Олександрівка до СВК "Дружба", с. Благодатне, Благодатненська сільська рада про визнання права власності за участю представників:

позивача – ОСОБА_2,

першого відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

другого відповідача – ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось приватне сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 життя" (ідентифікаційний код 30957436) та просить суд:

- визнати право власності за собою на майнові паї сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

- звернути стягнення на користь позивача, приватного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну часту в сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) згідно майнових прав (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн. на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори купівлі-продажу майнового паю укладені між заявником та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" №2 від 06.06.2017 року за яким вищеперелічених осіб було виключено із членів СВК "Дружба".

Позивач вказує, що придбав чотири майнові паї колишніх членів КСП. Потім звернувся до Благодатненської сільської ради, де останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай у зв’язку з відсутністю бланків.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. було залучено до участі у справі співвідповідача Благодатненську сільську раду, підготовче засідання відкладено на 10:00 16.04.2018 р.

Представник Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що бланки Свідоцтв належать до документів суворого обліку і видаються сільською, селищною або міською радою згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, таке свідоцтво засвідчується підписом голови відповідної ради, гербовою печаткою та реєструється у Книзі обліку, реєстраційний номер ставиться на Свідоцтві. Проте, видати таке свідоцтво другий відповідач не має можливості у зв’язку з відсутністю бланків Свідоцтв.

Другий відповідач вказує, що відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2001 р. №177, Наказу ОСОБА_10 №149 від 05.06.2001 р., та ОСОБА_10 №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 р. – вирішення питання щодо виготовлення бланків Свідоцтв покладається на Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські, районні держадміністрації. Благодатненська сільська рада неодноразово зверталась до Валківської районної державної адміністрації із запитами про надання інформації щодо виготовлення бланків Свідоцтв, проте, відповіді на запити не було надано. Також, відповідач стверджує, що видача Свідоцтв юридичній особі не передбачена відповідно до п. 3, 6, 8 згаданого ОСОБА_10 та Наказу ОСОБА_10 №149.

В призначеному на 16.04.2018 р. підготовчому засіданні позивач підтримав подане 06.03.2018 р. клопотання про витребування у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр. та клопотання від 05.02.2018 р. про призначення судової економічної експертизи, просив поставити на вирішення експертам наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір пайового фонду, резервного і спеціального фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню особі, що вибула зі складу членів кооперативу, та на яку суму, дата виходу?

- яка частка майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) пропорційна частці пайового фонду що підлягає виплаті власникові майнових паїв (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн. на загальну суму 8060,00 грн. після виключення зі складу членів кооперативу?

Представники першого відповідача проти клопотань позивача про витребування доказів та призначення експертизи заперечували, вказували на безпідставність витребування конфіденційної інформації кооперативу та передчасність вимог позивача щодо визначення розміру пайового вкладу позивача.

Представник другого відповідача висловив заперечення проти заявлених позивачем позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказував на те, що цими доказами може бути встановлено розмір пайового фонду відповідача та визначено розмір частки позивача. Також, позивачем надано відповідь на його запит Головному управлінню статистики у Харківській області, в якому останнім відмовлено у наданні статистичної звітності першого відповідача, оскільки поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється. В той же час, у відповіді управління повідомляється, що фінансова звітність за вказані періоди Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» подавалася.

За положеннями ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Згідно ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ЗУ «Про кооперацію» для забезпечення статутної діяльності кооператив у порядку, передбаченому його статутом, формує пайовий, резервний, неподільний та спеціальний фонди. Пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.

Пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; пайовий фонд - фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі. Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

Таким чином, для встановлення розміру частки кожного члена кооперативу у майні кооперативу необхідна інформація про розмір пайового фонду кооперативу.

З огляду на те, що встановлення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр. та призначення судової експертизи по справі для визначення частки майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Керуючись принципом розумності строків розгляду справи, з метою недопущення затягування проведення експертизи у зв’язку з переміщенням матеріалів справи до віддаленої експертної установи, враховуючи відсутність заперечень щодо експертної установи збоку сторін, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_11 Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, 102, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр.

Витребувати у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр.

Встановити Головному управлінню статистики в Харківській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 20.04.2018 р.

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх 2982 від 05.02.2018 р.).

Призначити судову економічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_11 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір пайового фонду, резервного і спеціального фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню особі, що вибула зі складу членів кооперативу, та на яку суму, дата виходу?

- яка частка майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) пропорційна частці пайового фонду що підлягає виплаті власникові майнових паїв (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн. на загальну суму 8060,00 грн. після виключення зі складу членів кооперативу?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/4375/17 та один примірник ухвали.

Обов’язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя».

Зобов’язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя» на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/4375/17 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12