Постановление суда № 73409966, 17.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"17" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/689/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Квадрис» (68554, Одеська область, Тарутинський район, с. Малоярославець Перший, вул. Прикордонна, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Бурнасу» (68162, Одеська область, Татарбунарський район, с. Базарянка, вул. Шевченка,37) про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018р. за вх.№735/18 ПП «Квадрис» подано до суду позовну заяву до ТОВ «Перлина Бурнасу» про розірвання договорів.

Підставою для подання позову позивач визначив обумовлене положеннями спірних договорів у нього право на дострокове розірвання цих договорів у односторонньому порядку, що не визнається відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, положення п.п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивач у позові не зазначив: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, та до позову не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 12.04.2018р. за вх.№735/18 ПП «Квадрис» до ТОВ «Перлина Бурнасу» про розірвання договорів.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 12.04.2018р. за вх.№735/18 ПП «Квадрис» до ТОВ «Перлина Бурнасу» про розірвання договорів.

2. ПП «Квадрис» у строк до 08.05.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 12.04.2018р. за вх.№735/18., яка має містити: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Зобов’язати ПП „Квадрис” у строк до 08.05.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.04.2018р. за вх.№735/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук