
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/650/16
За позовом ОСОБА_1, м. Перечин
з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин
до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/650/16 до 28.04.2018 року та відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 року.
При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.03.2018 року у справі № 907/650/16 допущено технічну помилку у зазначенні дати, до якої продовжено строк підготовчого провадження у даній справі , а саме, помилково зазначено дату „28.04.2018 року" замість дати „02.05.2018 року", оскільки дата 28.04.2018 року є вихідним днем (суботою), а за положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у даті, до якої продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 26.03.2018 року у справі № 907/650/16.
2. Правильною датою, до якої продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/650/16, вважати дату "02.05.2018 року".
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 73409280, Господарський суд Закарпатської області было принято 12.04.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 907/650/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: