
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 669/850/17
Провадження № 22-ц/792/612/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за апеляційною скаргою Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року,
встановив:
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року в задоволенні заяви Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - УПФ) про скасування рішення цього ж суду від 5 грудня 2007 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім відмовлено.
15 березня 2018 року УПФ подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
18 січня 2018 року суд першої інстанції проголосив повне рішення, яке вручено УПФ 13 лютого 2018 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі УПФ апеляційної скарги було 19 лютого 2018 року.
УПФ пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду та не порушує питання про поновлення цього строку. Також УПФ не сплатило 1 321 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано УПФ строк у 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою апеляційний суд запропонував УПФ протягом 10 днів з моменту отримання її копії подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.
Враховуючи дату отримання УПФ копії ухвали суду (27 березня 2018 року), останнім днем строку для вчинення ним указаних процесуальних дій було 6 квітня 2018 року.
У встановлений судом строк УПФ сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, разом із тим, УПФ не подало до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.
Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за апеляційною скаргою Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Судебное решение № 73407766, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 13.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 669/850/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: