Постановление суда № 73407606, 16.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/769/18 у справі № 751/2259/18

16 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (15518, Чернігівська область, Чернігівський район, село Редьківка, вулиця Чернігівська,3, адреса для листування 14033, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького,13), Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» (04005, місто Київ, вулиця Артема, 60), третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 162а) про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y і зобов»язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, внісши відповідні записи до реєстрів. Підстави позову – ст.328 ЦК України, ст.ст.31,44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті без проведення судового засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 травня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України – протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив з направленням її позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2