Постановление суда № 73407092, 16.04.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3616/17

№ 2/688/110/18

Ухвала

16 квітня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у позивача довідки про зміну умов кредитування по кредитній картці №5211537350326281, виданій на ім’я відповідача ОСОБА_2, оскільки надана представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018 року довідка про зміну умов кредитування містить інший номер.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши клопотання представника відповідача, з’ясувавши думки інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року про витребування письмових доказів представником позивача ОСОБА_5 12 березня 2018 року надіслано на електронну адресу суду виписку по рахунку №5211537350326281 відповідача ОСОБА_2

04 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року про витребування письмових доказів представником позивача ОСОБА_1 були надані оригінал анкети-заяви від 13.08.2012 року та довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти №5168755514954136, оформленої на ОСОБА_2

З наданих відповідачем ОСОБА_2 та її представниками письмових доказів та виписок вбачається, що кошти були зняті 17.12.2014 року з рахунку №5211537350326281.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, а відповідач у поданому відзиві та долучених доказах, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, оскільки у відповідача та її представників є труднощі з наданням вказаних доказів до суду самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» письмові докази, а саме: довідку про всі номери кредитної карти та довідку про зміну умов кредитування відповідача ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 13 серпня 2012 року про отримання кредиту в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з моменту видачі по 30.09.2017 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 25 травня 2018 року.

Роз’яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 09 год. 00 год. 25 травня 2018 року.

В судове засідання викликати представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та її представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук