Постановление суда № 73406953, 19.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4109/18

Справа №760/4767/18

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

19 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №19 від 27.09.2015.

Проте, з викладу обставин справи та доданих до позову матеріалів вбачається, що відповідного договору позивачем до позовної заяви не додано , тим самим необгрунтовано пред"явлення позову до відповідача, наявності між сторонами договірних правовідношень та як наслідок невиконання відповідачем взятих зобов"язань щодо сплати коштів та повернення майна.

Також позивачем в обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до акту приймання-передачі , відповідачу був переданий визначений договором оренде рухоме майно, проте відповідно акту до позову не додано, тим самим позивачем необгрунтоувано позов в частині передачі майна відповідачу, так як наслідок необхідності його витребування у відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено де знаходиться передане в оренду майно.

Позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині стягнення коштів у розмірі 90 000,00 грн. , оскільки не зазначено конкретного періоду відповідно до якого нараховано спірну заборгованість, чим обгрунтовується прострочення сплати платежів за 30 днів та чим передбачено такий розмір оплати оренди майна.

Таким чином, позивачем необгрунтовано ціну позову та обгрунтування вимог в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач документ про сплату судового збору до позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762, 00 грн.

Виходячи з цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за вимоги майнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 3 прохальної частини позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1762,00 грн. та вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн. та надати суду відповідні квитанції про сплату судового збору.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський районний суд м. Києва, 02896762.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, яка була надіслана на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації 23.02.2016 як померлий.

Отже, позивачу необхідно обгрунтувати пред'явлення позову до відповідача чи до його можливих спадкоємців, при умові, якщо спірні правовідношення допускають правонаступництво.

Відповідно цьому, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та сторонами по справі та відповідно обгрунтувати позов в цій частині.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернення майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: