Приговор № 73406055, 12.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 11кп/791/967/17 Председательствующий в I инстанции Андрощук В.В.

Категория - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 УК Докладчик Коломиец Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года Херсон

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Коломиец Н.А.

судей: Калининой О.В., Батрака В.В.

при секретаре Благовещенськой О.А.

с участием прокурора Петренко А.А.

обвиняемого ОСОБА_2

защитника обвиняемого: адвоката Токаленко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о замене защитника, -

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о замене защитника Токаленко В.Н., поскольку защитник ранее занимала должность судьи, по другим производствам ненадлежащим образом осуществляла защиту его интересов, он желает, чтоб его интересы представляла адвокат ОСОБА_4 и просит дать указание Региональному центру по оказанию бесплатной правовой помощи назначить ему именно того адвоката, которого он желает.

Заслушав мнение участников процесса, апелляционный суд считает, что ходатайство обвиняемого не подлежит удовлетворению.

Статьей 54 УПК Украины предусмотрены основания, по которым обвиняемый имеет право отказаться от защитника или заменить его.

Коллегия судей не усматривает наличие предусмотренных уголовным процессуальным законом оснований, для замены защитника.

Из пояснений защитника усматривается, что она имела конфиденциальное свидание с обвиняемым до начала апелляционного рассмотрения, ознакомилась со всеми материалами уголовного производства и звукозаписями судебных заседаний, своевременно явилась в суд апелляционной инстанции по вызову для осуществления защиты обвиняемого, во время апелляционного рассмотрения каких-либо нарушений защитником требований процессуального закона, присяги адвоката или этических норм поведения не установлено.

От предоставления ОСОБА_2 правовой помощи защитник не отказывается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 54 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о замене защитника Токаленко В.Н. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Коломієць