Постановление суда № 73405151, 12.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9560/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.12.2016р. задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 785-003/07Ф від 03.07.2007 року, у розмірі 200 648 доларів США 36 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.12.20016р. складало 5 192 639, 10грн.

Відповідач звернулась із заявою до суду, в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтувала заяву тим, що про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, а тому не могла надати свої заперечення щодо позовних вимог та заявити клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки не погоджується з правильністю нарахування заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він послався, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов'язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим своїм місцем проживання, іншої адреси суду не було відомо, а також шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації (ДП «Редакція газети «Урядовий Кур'єр»). Крім того, відповідач не надала інших доказів, окрім наявних в матеріалах справи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2016р. у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяГ. Б. Супрун