Постановление суда № 73403268, 16.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/213/18Головуючий у І інстанції Здоровило В.А. Категорія: 30 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.

Секретар Торопенко Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної цивільної справи здійснювався колегією сіддів: Гончар Н.І., Ювшин В.І., Пономаренко В.В., однак в судовому рішення, що містить вступну та резолютивну частини, яке підписане суддями Гончар Н.І., Ювшиним В.І. та Пономаренком В.В. в резолютивній частині допущена описка, а саме замість прізвища сідді «Ювшина В.І.», який підписав рішення - вказано прізвище «Сіренко Ю.В.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішення, що містить вступну та резолютивну частини, виправивши у його резолютивній частині прізвище Сіренко Ю.В. на прізвище Ювшин В.І.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену в судовому рішення, що містить вступну та резолютивну частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виправивши у його резолютивній частині прізвище Сіренко Ю.В. на прізвище Ювшин В.І.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання.

Судді Н.І. Гончар

В.І. Ювшин

В.В. Пономаренко