Постановление суда № 73403020, 16.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3500/17

2/583/193/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

16 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення по зазначеній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в зв’язку з тим, що заповіт від 01.10.2014 року ОСОБА_6 не могла свідомо підписувати, яку просив доручити Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7”.

Свої вимоги мотивує тим, що в день вчинення правочину у виді складання заповіту 01.10.2014 року ОСОБА_6 не могла свідомо підписувати, оскільки хворіла неврологічними захворюваннями. Стан здоров’я і психіки спадкодавця ОСОБА_6 останні роки перед смертю був вкрай незадовільний, вона не мала власної волі і ясного розуму для оформлення заповіту.

Представник відповідача не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для всебічного та вірного розгляду справи необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування причин, з яких позивач звернувся до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 583/3500/17 провадження № 2/583/193/18 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7”, (40031, Сумська обл., м. Суми, вул. Ковпака, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2017 року, під час посвідчення заповіту від 01.10.2014 року?

-Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом під час посвідчення заповіту від 01.10.2014 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Копію ухвали направити до Комунального закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7”.

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/3500/17 провадження № 2/583/193/18, медичну картку амбулаторного хворого на ім’я ОСОБА_6 № 0274-10, медичні картки амбулаторного хворого на ім’я ОСОБА_6 № 1405, №836, № 1993, №65.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Обов’язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8