Постановление суда № 73402598, 01.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
01.02.2016
Номер дела
2-587/01
Номер документа
73402598
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/6322/15

Головуючий у першій інстанції Джабурія А.В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на ? частину будинку,-

встановив:

14.12.2000 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на1/2 частину будинку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

19.06.2015 року ОСОБА_2, вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також в порушення його прав та обов'язків, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на ? частину будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 /який вважає, що права його та обов'язки порушені/ на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року закрито.

14.01.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав заяву про роз»яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року.

Однак, зазначена заява не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі заяви не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня

2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року.

При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Як передбачено пп.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу заяви про роз»яснення судового рішення, які подано фізичною особою ставкою судового збору є 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір при подачі заяви про роз»яснення судового рішення, останньому слід сплатити 275, 60 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на ? частину будинку залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73402598 ?

Документ № 73402598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73402598 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 73402598 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73402598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73402598, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 73402598, Апеляційний суд Одеської області было принято 01.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 73402598 относится к делу № 2-587/01

то решение относится к делу № 2-587/01. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73402597
Следующий документ : 73402599