Постановление суда № 73402281, 30.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4969/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про задоволення зауважень щодо журналу судового засідання

та внесення до нього змін

30.10.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі зауваження представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 щодо журналу судового засідання, та заяву про поновлення строку на подання зауважень щодо журналу судового засідання від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса – 2009», третя особа – Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2014 року проголошена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб«Одеса – 2009», третя особа – Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав зауваження щодо журналу судового засідання, а також заяву про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання зазначаючи, що секретарем судового засідання в журналі судового засідання не відображена назва процесуальної дії, а саме проголошення ухвали суду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання від 25 липня 2014 року та зауваження щодо журналу судового засідання від 25 липня 2014 року, співставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, судова колегія приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Судова колегія поновляє строк на подачу зауважень на журнал судового засідання від 25 липня 2014 року, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до положення ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України в журналі судового засідання зазначаються й інші відомості, визначені цим Кодексом.

В судовому засіданні 25 липня 2014 року була проголошена ухвала, зафіксована технічним записом, однак ця процесуальна дія не була зазначена секретарем в журналі судового засідання від 25 липня 2014 року, у зв’язку з цим подані зауваження слід задовольнити і внести зміни до цього журналу.

Керуючись ст. 199 ЦПК України колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити правильність поданих представником ОСОБА_3 – ОСОБА_4 зауважень щодо журналу судового засідання від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса – 2009», третя особа – Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внести відповідні зміни до зазначеного журналу судового засідання, а саме назву процесуальної дії – оголошення ухвали суду від 25 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.С. Виноградова

ОСОБА_5

ОСОБА_2