Постановление суда № 73400116, 11.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1695/18

Провадження №2/521/2139/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільно сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом до відповідача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування у Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу, разом з усіма додатками, квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 28.02.2008 року, укладеного приватним нотаріусом ОСОБА_3

У зв’язку з розглядом вищезазначеної цивільної справи, виникла необхідність дослідити належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу, разом з усіма додатками, квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 28.02.2008 року, укладеного приватним нотаріусом ОСОБА_3

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу, разом з усіма додатками, квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 28.02.2008 року, укладеного приватним нотаріусом ОСОБА_3

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя