Решение № 7339865, 20.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2- 5997

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Арифовый Л.А.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільної справи за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” /надалі ЗОКС „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ЗОКС „Довіра” в м. Мелітополь Запорізької області несплачений кредит, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, відповідач ОСОБА_1,18 червня 2008 року отримала кредит відповідно до кредитного договору № 212556. Також, з метою забезпечення зобов’язань за вищенаведеним кредитним договором поручителем виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить договір поруки від 18 червня 2008 року. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ЗОКС „Довіра” - заборгованість за кредитним договором в розмірі 8868, 17 грн., судовий збір – 88, 69грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника та задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з явилися, однак від них надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з явився, будучи попереджена про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що у матеріалах справи є повідомлення про особисте отримання виклику до суду.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

18 червня 2008 року ОСОБА_1, як член ЗОКС „Довіра” особисто склала заяву - анкету на отриманні кредиту /а.с. 5/.

18 червня 2008 року, між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2556 згідно з яким, відповідач отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. строком на 12 місяця, тобто до 18.06.2009 року, з виплатою відсотків за користування у розмірі 4 % наперед від залишку суми неповернутого кредиту щомісяця /а.с.6./

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала вимоги кредитного договору у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8868, 17 грн., з яких:

-6265, 55 грн. - неповернена сума кредиту;

-953,57 грн. – не нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом;

-953, 57 грн. - подвійна відсоткова ставка за кожен місяць запізнення сплати відсотків за кредит до повного повернення суми кредиту, згідно з п. 5.1 кредитного договору № 2556 від 18.06.2008 р.;

- 695,48 грн. – підвищена відсоткова ставка.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги договору і не виконала покладені на неї зобов`язання.

18 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов язань між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 був укладений договір поруки до кредитного договору № 2556 року, згідно з якими останні поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 / а.с. 7/ .

Не зважаючи на надіслані вимоги боржникам про сплату заборгованості за кредитним договором /а.с.10,11/, відповідачами заборгованість не сплачена.

Згідно п. 4.2. договору поруки за № 2556 від 18 червня 2008 року, укладеного з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3В .всі спори сторони вирішують переговорами, у разі не досягнення сторонами домовленості, спір вирішується через суд /а.с. 7 на звороті /.

Позовні вимоги підтверджуються також копією картки кредитного договору № 2556 /а. с. 9 на звороті/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України. у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У ст. 651 ЦК України, прямо вказано, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд зваживши всі позовні вимоги позивача, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, ЦПК України, ст. ст. 509,526,554, 610-612,614,625, 651 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №2556 від 18 червня 2008 року укладений між Мелітопольською філією Запорізької обласної спілки „Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: вул. Лисконоженко, 50, м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к.2532718549), що мешкає за адресою: вул. Каспійська, 79 ААДРЕСА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, р/р. 26502301281692, банк ФО „Промінвестбанк” в м. Мелітополі, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043 заборгованість за кредитом 8868, 17 ( вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 17 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: вул. Лисконоженко, 50, м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к.2532718549), що мешкає за адресою: вул. Каспійська, 79 ААДРЕСА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, р/р. 26502301281692, банк ФО „Промінвестбанк” в м. Мелітополі, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043 судовий збір у розмірі 88, 69 / вісімдесят вісім грн. 69 коп/. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 / сто двадцять / грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: