Постановление суда № 73398006, 16.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5469/17

провадження № 2/570/545/2018

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП, позивач у поданій до суду 11 грудня 2017 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 9 453 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору, витрат на правову допомогу у розмірі 3 800 грн. 00 коп. та 2 400 грн. за виконання звіту про оцінку автомобіля.

У підготовчому засіданні сторона позивача позов підтримує, сторона відповідача позов не визнає, оскільки відповідальність відповідача застрахована, подавши відзиви на позов.

Представник відповідачапросить залучити ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Сторона позивача не заперечує проти клопотання.

Згідно змісту ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки у разі задоволення позовних вимог відповідач матиме право на вимогу до страхової компанії.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, стороною відповідача подано відзиви на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, будь-які інші клопотання від сторін та інших учасників справи не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням розгляду справи немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.2.1 рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 12:00 год. 16 травня 2018 року.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (м.Київ, проспект Повітрянофлотський, 25).

У судове засідання викликати учасників справи, повідомити третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кушнір Н.В.