Постановление суда № 73396881, 16.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/166/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук Андрій Валерійович

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

16 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач подавав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Встановлено, що позивач 19.03.2018 року в межах строку, встановленого КАС України, подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду з огляду на положення ст.297 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду на підставі пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України. Копію даної ухвали позивач отримав 05 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відповідно до вимог пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року є поважними, що вказує на необхідність поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про скасування наказу.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати учасникам справи в строк протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.