Постановление суда № 73396841, 16.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 816/29/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/29/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено розгляд зазначеної справи в порядку письмового провадження.

10 квітня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 7 ст. 195 КАС України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за пять днів до дня проведення судового засідання.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, учасник справи може прийняти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що, повинен подати заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія даної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Оскільки судом першої інстанції було розглянуто справу в порядку письмового провадження, розгляд справи за апеляційною скаргою призначено в порядку письмового провадження, тобто не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін.

В свою чергу, як вбачається з клопотання, відповідач не просить суд розглядати справу у відкритому судовому засіданні, натомість розгляд справи в порядку письмового провадження, не передбачає проведення судом слухання справи в режимі відеоконференії.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, тобто судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, ч.2 ст. 321, ст. 322 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.