Постановление суда № 73382526, 16.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2018

Справа 320/4754/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,при секретарі: Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року провадження по справі зупинене, у зв'язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, призначено першу спільну нараду за участю сторін по справі, їх представників та судді на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

На спільну нараду сторони по справі та їх представники не з'явилися. Заяв з повідомленням причин неявки на спільну нараду до суду не надходило.

16 квітня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення їх позову без розгляду у зв’язку з мирним урегулюванням з відповідачем спору по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи надану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. слід припинити, провадження по справі поновити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2