№ 73382044, 13.04.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/195/18

Номер провадження 3/540/97/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Монтажналадка», с. Селещина, вул. Кірова, 90-А, Машівського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

19.03.2018 при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Монтажналадка», що в с. Селещина, вул. Кірова, 90-А, Машівського району Полтавської області, допустив: заниження суми податку на прибуток в сумі 48 902 грн., у т.ч. за рахунок за ІІ квартал 2017 року в сумі 48902 грн., що вплинуло на – за ІІІ квартал 2017 року в сумі 48 902 грн.; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті всього в сумі 55 224 грн., у т.ч. за вересень 2017 року в сумі 55 224 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.04.18.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обов’язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

З дослідженого акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Монтажналадка» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.12.2017 № 362/16-31-14/13483974 від 19.03.2018 року вбачається, що за результатами проведення даної перевірки встановлено порушення вимог: п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на прибуток всього у сумі 48 902 грн., у т.ч. за рахунок: за І квартал 2017 року в сумі 48902 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від’ємного значення податку на додану вартість всього у сумі 55 224 грн., у т.ч., за травень 2017 року в сумі 55 224 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті всього у сумі 55 224 грн., у т.ч., за вересень 2017 року в сумі 55 224 грн.

На підставі даного акта складено протокол про адміністративне правопорушення на генерального директора ТОВ «Монтажналадка» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визнаються правопорушення, які вчинюються протягом більш-менш тривалого часу, характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння.

Натомість, ОСОБА_1 інкримінується різного роду порушення податкового законодавства, зокрема заниження податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2017 року та заниження податку на додану вартість, у т.ч. з вересень 2017 року, а відтак, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик