Постановление суда № 73381634, 13.04.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/959/18

Провадження №2/539/633/2018

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми «МЕТА» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство фірма «Мета» звернулось до суду з позовом до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Згідно позовної заяви Приватне підприємство фірма «Мета» прохало суд визнати бездіяльність сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 щодо відмови підписання Додаткової угоди до договору оренди землі від 22.11.2013 року протиправною; зобов»язати сільського голову Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 відповідно до рішення 43 сесії 6 скликання Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 15.01.2015 р. «Про внесення змін до рішення 33 сесії 6 скликання від 22.11.2013 р.» укласти з ПП фірма «МЕТА» додаткову угоду до договору оренди землі від 22.11.2013 року шляхом її підписання.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, не зазначений відповідач, чи то ОСОБА_1 як фізична особа, чи то Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області як юридична особа.

Відповідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства фірми «МЕТА» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землібез руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній заяві, є зазначення відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми «МЕТА» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землізалишити без руху.

Надати ПП фірма «МЕТА» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити ПП фірма «МЕТА», що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко