Постановление суда № 73381584, 13.04.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1483/14-цПровадження № 6/395/8/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 13.093 (тринадцять тисяч дев’яносто три) гривні 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з таких сум: тіло кредиту – 6.393,00 грн., прострочене тіло кредиту – 3.000,00 грн., заборгованість за комісіями – 3700,00 грн. Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Згідно матеріалів справи №395/1483/14-ц рішення суду набрало законної сили.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача у відповідності до Договору відступлення прав вимоги № 195/К від 09.02.2018 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк».

Повідомлений у встановленому законом порядку про час, місце та дату розгляду справи представник правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, у поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направляв.

Заінтересована особа Новомиргородський районний відділ ДВС повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених вище сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Ознайомившись із заявою з додатками та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи №395/1483/14-ц рішенням Новомиргородського районного суду стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 13.093 (тринадцять тисяч дев’яносто три) гривні 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з таких сум: тіло кредиту – 6.393,00 грн., прострочене тіло кредиту – 3.000,00 грн., заборгованість за комісіями – 3700,00 грн. Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Згідно матеріалів справи №395/1483/14-ц рішення суду набрало законної сили.

08.07.2015 року Новомиргородським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження № 48059200 про стягнення з ОСОБА_1 вказаного боргу.

09.02.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 195/К, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржника ПАТ «Дельта Банк», зокрема відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-10118-221212 від 22.12.2012 р. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання договору.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, поточний рахунок № 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», код МФО банку 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/1483/14-ц від 21.11.2014 р., що ухвалив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області за позовом ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-10118-221212 від 22.12.2012 р.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2