Постановление суда № 73376520, 16.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 668/12439/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М. , вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради Харченко Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (далі-позивач) звернулось до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі-відповідач-1), Виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради Харченко Ірини Володимирівни (далі-відповідач-2), в якому просить визнати протиправною дію відповідача-2, яка полягає у відмові в присвоєнні поштової адреси Виставковому центру із торгівельними площами, який знаходиться у м. Нікополь, по вул. Першотравневій та зобов'язати відповідача-1 надати позивачу адміністративну послугу у вигляді присвоєння поштової адреси Виставковому центру із торгівельними площами, який знаходиться у м. Нікополь, по вул. Першотравневій.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.10.2015р. відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 16.05.2016р. справа прийнята до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв'язку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвалою від 21.03.2018р. задоволено клопотання позивача та вирішено справу передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду .

13 квітня 2018 р. дана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Морську Г.М.

Частиною 2 ст. 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 243, 248, 257, 262 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради Харченко Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження судом у складі головуючого суді Морської Г.М.

Призначити судове засідання на 07 травня 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Відповідачам запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.