№ 73372998, 13.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/1615/18

3/264/819/2018

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що працює фінансовим директором ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення 27 березня 2018 року камеральної перевірки ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» ( ЄДРПОУ 38673998, юридична адреса м.Маріуполь, пр.Карпова,80) з питання своєчасності сплати узгоджених податкових сум грошового зобов’язання з екологічного податку за IV квартал 2017 року з ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», встановлено, що фінансовим директором ОСОБА_2 порушено п.250.2,250.5 ст.250 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки №43/05-99-46-06/05-582/38673998 від 07 березня 2018 року, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми з екологічного податку за IV квартал 2017 року, за терміном сплати 19 лютого 2018 року на суму 6991,30 грн., оскільки платіжне доручення фактично надано 26 лютого 2018 року.

Правопорушниця у судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких визнає себе винною та зазначила, що під час підготовки реєстру на оплату зазначеного податку, бухгалтером підприємства було припущено помилку, через що підприємством не було допущено до бюджету 6991,25 грн., помилка була самостійно виявлена 26 лютого2018 року та на даний час заборгованість виплачена, вжито всі необхідні заходи для запобігання повторних правопорушень. Також у підтвердження усунення порушення направила на адресу суду відповідні платіжні доручення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 07 березня 2018 року № 43/05-99-46-06/05-582/38673998 про результати проведення камеральної перевірки та письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушниці, яка працює, щиросердно розкаялась в скоєному, самостійно усунула правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва